A integração
fruticultura e ovinocultura é uma das modalidades da Integração
Lavoura-Pecuária-Floresta (ILPF), formada pelo consórcio de plantas frutíferas
e a criação de ovelhas. Ela tem sido implantada no Nordeste brasileiro como uma
alternativa viável para aumentar a produtividade e a rentabilidade das áreas de
cultivo irrigado de frutas. No Vale do Submédio São Francisco, a maior parte
dos consórcios acontece em áreas de cultivo de uva e de manga, que são os
principais produtos de exportação da região.
O consórcio usando ovinos é o mais
recomendado, pois os animais causam menos danos aos pomares, em comparação com
caprinos e bovinos, isso se deve por eles terem menor porte que os bovinos e
por privilegiarem o pastejo de plantas herbáceas e não da copa das árvores,
como os caprinos. Entre as diversas vantagens da integração fruticultura e
ovinocultura, está a maior eficiência no uso da terra, pelo aproveitamento da
mesma área com duas atividades, pela incorporação de mais uma fonte
de renda e atenuação do problema da sazonalidade da agricultura, já que, com a
criação de ovinos, a propriedade pode comercializar os animais todos os meses
do ano. O consórcio possibilita ainda a
redução de custos com capinas manuais, roçagens mecânicas e aplicação de
herbicidas, uma vez que os animais se alimentam das plantas daninhas; a médio e
longo prazos também diminuem os custos com adubação química, devido a deposição
dos dejetos nas áreas, além do esterco que é retirado no aprisco.
Fonte: www.nordesterural.com.br
01/11/2012
Questões
1) A técnica supracitada é viável independentemente do
porte do produtor? Por quê?
2) Com essa técnica, é possível obter o máximo possível
do rendimento das duas atividades?
3) De que tipo de ganho econômico se trata (de escala
e/ou de escopo)?
1. Sim, os ovinos substituem serviços manuais, reduzindo a quantidade de trabalhadores e capital investido na produção de duas culturas simultaneamente, tornando a área à mais lucrativa possível.
ResponderExcluir2. Sim, pois são atividades que se complementam, as árvores fornecem alimento aos ovinos, eles se alimentam de plantas daninha, e ainda contribuem na nutrição da terra depositandos seus dejetos na área servindo de adubo, onde o excesso é retirado e comercializado.
3. Economia de escopo, devido ao fato de que são atividades que se complementam gerando benefícios uma a outra.
1) Sim, é possível aplicar a técnica para qualquer porte de produtor pois a técnica não necessita de maior área a ser utilizada, possibilitando ser realizado por qualquer produtor.
ResponderExcluir2) Acredito que sim, pois ambas as atividades necessitam de um espaçamento mínimo que garanta a sanidade e acabam se complementando.
3) De escopo por serem atividades facilmente complementares.
1) Acredito que sim, pois aproveitar-se-á numa única área a produção de frutas e carne ao mesmo tempo.
ResponderExcluir2)As frutíferas precisarão de adubação, coisa que os ovinos fornecerão naturalmente no pasto ou provindo dos apriscos. e os ovinos alimentar-se-ão de todas as ervas que encontrarem que estejam ao alcance de seu porte. Acredito que o resultado dessa parceria será sim bastante satisfatório.
3)Atividade de escopo.
(Fabio de Queiroz Fernandes) Zootecnia - 340224.
a)Creio q sim,por que conduz a uma unica area a produtividade de frutas e carne.
ResponderExcluirb)Com certeza, tendo ambas em atividades e espaço unico,acabam se complementando.
c)Trata-se de escopo.
1)Sim, pois como foi citado no próprio texto, esse tipo de consórcio pode otimizar o uso da área fazendo com que seja produzido mais (no caso, as 2 culturas) no mesmo espaço.
ResponderExcluir2)Não acredito que se obtenha o máximo que cada um produziria (principalmente no caso dos ovinos). No entanto, creio que amba as atividades terão resultados satisfatórios.
3)Escopo, já que são atividades complementares entre si.
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirEste comentário foi removido pelo autor.
Excluira) Sim, pois em propriedades voltadas para a agricultura familiar a fruticultura e a ovinocultura são facilmente ajustáveis.
ResponderExcluirb)Na minha opinião sim, pois os ovinos se alimentam dos frutos caídos e ervas daninhas que poderiam prejudicar a produção fruticultora, além de adubar direta e indiretamente o terreno através de restos de comida não aproveitadas e dejetos, tanto produzidos enquanto os animais soltos quanto no esterco presente nos apriscos.
c)É uma economia de escopo, pois as duas atividades são complementares.
Cleonice Nogueira de Sousa - Agronomia - 336133
a)Sim, pois a criação de ovinos entra como uma atividade complementar para os agricultores, permitindo melhor utilização da área, independente do tamanho da propriedade.
ResponderExcluirb)Creio que não seria possível obter o rendimento máximo em relação aos ovinos,o ideal seria a realização de um experimento visando quantificar a taxa de lotação e o ganho médio diário dos ovinos submetidos a esse sistema e confrontar os dados obtidos com outros provenientes de sistemas pastoris intensivos, para ver em qual sistema é possível terminar a maior quantidade de animais num menor tempo possível.
c)Visto que as duas atividades são complementares, trata-se de uma economia de escopo.
1) Sim. Pois temos duas atividades que se complementam, permitindo assim uma melhor utilização da area e dos custos.
ResponderExcluir2)Não. Nunca vai ser 100% porque deve ter alguns prejuizos para ambas as partes, pequenos mas deve ter.
3) Economia de escopo.Pois são complementares.
1)Sim,achei excelente!Pois além de diminuir os gastos com herbicidas,redução de custos com capinas manuais, roçagens mecânicas(citados no texto) propicia uma melhoria no uso da terra.
ResponderExcluir2)Creio que não,concordando com o comentário de alguns amigos,mas com certeza se esperará um rendimento bem satisfatório.
3)Trata-se de um ganho econômico do tipo escopo,pois é mais barato produzir dois produtos juntamente (produção conjunta) do que produzi-los separadamente,acredito.
a)sim.porque terá um melhor aproveitamento de espaço e a produção de diversos produtos.
ResponderExcluirb)não
c) escopo
1) Sim,pois o consorcio é viável para as duas produções.
ResponderExcluir2)O rendimento dos animais não será o mesmo comparado a uma produção destinada somente à criação de ovinos. Mas os animais terão um bom rendimeto também.
3)economia de Escopo- atividades complementares.
Não, porque vai depender do tamanho da propriedade a ser utilizada.
ResponderExcluirCom a utilização para pequenas areas, sim é possivel obter o máximo das duas produção, já que estarão a nivel de controle alcançavel.Escopo.
1-Sim,porque se pode unir as duas produções ao mesmo tempo
ResponderExcluir2-Acredito que ajudaria
3-Seria de escopo,pois se completam as duas ao meu ver.
1- sim, pois o consorcio pode melhorar o uso da area fazendo com que haja um aumento na produção
ResponderExcluir2- Acho que nao, porem, como a Raiza falou, as duas atividades apresentarão resultados satisfatorios
3- Economia de Escopo
1 - Sim, pois pode auxiliar quanto a área, fazendo com que a produção seja privilegiada.
ResponderExcluir2 - O máximo, não; mas teremos resultados mais satisfatórios para ambas as atividades.
3 - Economia de Escorpo.
Sim, pois terá uma maior exploração do uso da terra e aproveitamento da área com o consórcio.
ResponderExcluirNão será um rendimento total, mas parcialmente pode-se ter um rendimento razoável de ambas as partes.
Escopo, pois são atividades complementares.
Sim, porque é viável para as duas produções.
ResponderExcluirTerão um resultado razoável.
Economia de Escopo( Atividades complementares)
1. Sim, pois independente do tamanho da propriedade o produtor vai está otimizando a produção de frutas e garantindo uma renda a mais com a venda de ovinos.
ResponderExcluir2. Não.
3. Economia de Escopo.
1) Sim, pois aparentemente não exige um alto nível de tecnificação da propriedade.
ResponderExcluir2) Não. Mas como você estaria praticando duas atividades em uma só área, isso torna-se rentável.
3) Escopo.
1) Sim, o consórcio é viável para os dois. Ele irá melhorar o uso da área fazendo com que ocorra um aumento na produção.
ResponderExcluir2) Não terá rendimento total, mas terá um rendimento razoável.
3) Ganho econômico de escopo, pois são atividades que se completam.
1) Sim, pois os animais podem se não substituir, pelo menos diminuir e muito o trabalho do produtor com tudo aquilo que foi mencionado no texto, independentemente do nível do porte do produtor.
ResponderExcluir2) Sim, pois além de todos os benefícios que a plante terá (adubação orgânica, controle de plantas invasoras), os animais ainda se sustentarão com a vegetação baixa que rodeia a cultura vegetal, podendo até aumentar a quantidade de animais e fazer um comércio de ovinos também.
3) De escopo, pois ambas se ajudam, ou seja, elas se complementam.
1 Sim pois tanto para os dois iram utilizar melhor a área aumentando a produção
ResponderExcluir2 Não terá uma produção máxima alcançada, mas conseguirá resultados bons já que terá vários benefícios.
3 Economia de escopo.
1. sim, pois tem uma complementariedade entre as duas atividades.
ResponderExcluir2. não.
3. Economia de escopo.
1. Sim, não requer muito espaço e nem muitos gastos,de acordo com o texto os animais ainda ajudaram na adubação.
ResponderExcluir2. O máximo não tenho como garantir,mas grande parte sim.
3. escorpo, são atividades que não prejudica uma a outra e sim se completam.
1. Sim. Porque as duas técnicas se complementam e também porque a área usada se torna mais produtiva.
ResponderExcluir2. Acredito que sim, pois as duas atividades produzem bem nas condições existentes.
3. Economia de estopo, pois as atividades se complementam.
1)Sim, pois uma atividade complementa a outra. Há aumento na receita.
ResponderExcluir2)Não, porque acredito que há adaptações no manejo, que é apropriado para cada cultura.
3)Economia de escopo.
É viável! Porque a área onde ficam os animais seria aproveitada para a plantação de culturas que beneficiariam o solo e por tanto os gastos com recuperação deste não seriam grandes.
ResponderExcluirO máximo talvez não, pois é certo que um cultivo por vez é o indicado,mas seria totalmente viável!
De escorpo, porque são atividades que se complementam!
1. Depende, referindo-se a criação de ovinos, a técnica seria viável dependendo do objetivo do produtor (exemplo, alta densidade e produção em larga escala requer, nesse caso, um manejo mais controlado e uma mão de obra maior).
ResponderExcluir2. Talvez não o máximo de rendimento se os ovinos forem para produção de carne, pois esse tipo de consórcio poderia não favorecer o ganho de peso dos animais. Porém, se a produção dos ovinos for voltada para o sistema "moeda de troca", acredito que o rendimento seja satisfatório.
3. Segundo a notícia, seria economia de escopo.
1- sim, pois melhora o uso da área aumentando a produção.
ResponderExcluir2- não, pois as duas atividades são de resultados significativos.
3- Economia de Escopo, pois as mesmas se completar.
estou tentando encontrar alguma planta que possa ser o caule conduzida ate uma certa altura, cuja copa não fique tão alta e nem ao alcance das ovelhas, e assim o pastejo possa ser realizado durante a maior parte do ano.
ResponderExcluir